Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5354 K.2015/23265

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/4. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup mahkumiyet niteliğinde bulunmaması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetildiğinde, sanığın kişilik özel- likleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç

işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,