KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/5378 E., 2015/24544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/123507
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2014
- Numarası
- 2013/49 (E) ve 2014/24 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Temyiz istemi, beraat eden sanık B.. G.. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup hukuki menfaati bulunduğu cihetle sanık müdafiinin bu istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık B.. G..” kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince (3000) lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/5378, K. 2015/24544, 13 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama