KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/5725 E., 2015/25834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2015/10881
- Mahkemesi
- Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2014
- Numarası
- 2014/368 (E) ve 2014/616 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden,
anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken gösterilen gerekçeylede çelişir şekilde “6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi hükmünce koşulları bulunmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/5725, K. 2015/25834, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama