Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5966 K.2015/24714

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın 1. fıkra d bendinde TCK.nun 52/2. maddesi ile uygu- lama yapıldığından, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile yapılan değişiklikle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 3. fıkrasının 8. fıkralarının yeniden düzenlenmesi karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezası olarak infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle