Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6135 K.2015/24782

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık D.. B.. hakkında 01.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA BATI 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 gün ve 2014/259 esas, 2014/343 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş oldu- ğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında basit yaralama suçundan hükmolunan adli para ceza- sının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belir-

tilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurul- ması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapıl- mak suretiyle hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un, ''ateşli silahlara ait mermilerin pek az sayıda bulundurulmasının veya ta- şınmasının mahkemece vahim olarak takdir edilmemesi durumunda hükmolunacak ceza altı aya kadar hapis ve yüz güne kadar adlî para cezasıdır.'' şeklindeki 13/4. maddesi nazara alındığında ve Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; taşınan suça konu mermilerin 51 ila 5000 adet olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde belirtilen suçu, 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeyerek, üzerinde '5'' adet mermi taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesi,

4- Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar bulunan ve denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,