KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/6143 E., 2015/21065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/365496
- Mahkemesi
- Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2014
- Numarası
- 2014/49 (E) ve 2014/443 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz aşamasında yapılan masraflar da gözetilerek yargılama giderinin infaz aşamasında terkini mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık mü- dafiinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında; bozma sonrası doğrudan verilen 400 TL adli para cezasının taksitlen- dirilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/6143, K. 2015/21065, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama