Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6153 K.2015/22140

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin dosyadan fotokopi istemi talepli dilekçesinde fotokopiyi o tarihte alıp alamadığının dosyadan anlaşılamaması, buna karşın gerekçeli kararın 11.03.2014 tarihinde sanık müdafiine tabliğ edilmesi ve sanık müdafiinin de gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde 18.04.2014 tarihinde sunması karşısında, sanık müdafiinin karardan tebliğden önce haberdar olduğu ve temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle zincirleme suç koşullarının oluştuğu ve TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezasının arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mağdurun duruşmada, banka tarafından zararının karşılandığını beyan etmesi, sanığın da hazırlık aşamasında verdiği 23.09.2011 tarihli ifadesinde bankaya ödeme yapmak suretiyle zararı giderdiğini ifade etmesi karşısında, ilgili bankadan sanığın ödeme yapıp yapmadığı ve ne zaman yaptığı sorularak sonucuna göre hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,