Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6173 K.2015/23255

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, UYAP ve dosya kapsamından anlaşılan eylemleri ile inceleme konusu davanın suç tarih ve yerlerinin farklı olduğu, suç tarihleri arasında uzun zaman aralığı bulunduğu, sanığın yenilenen suç kastıyla eylemlerini gerçekleştirdiği, bu nedenlerle temadinin kesildiği ve sanığın eylemlerini yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer