Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6252 K.2015/24258

UYAP kayıtlarına göre, sanığın 20.02.2014 tarihinde ceza infaz kuru- munda bulunduğu, hüküm tarihi itibariyle serbest olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair, mahku- miyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükümde, katılanın evinden çalınan dizüstü bilgisayarının başka bir suç nedeniyle yapılan aramada sanığın evinde ele geçirildiği, sanık savunmasında, 300 TL karşılığı torbacı Yunus olarak bildiği ve eşgalini verdiği kişiden satın aldığını belirtmesi karşısında, eylemin TCK.nun 165. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunda, kredi kartının değişik zamanlarda kullanılmadığı, aynı ATM'den birer dakika arayla işlem yapıldığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeden hükmolunan cezadan TCK.nun 43. maddesi ile artırım yapılması,