Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6294 K.2016/374

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilebileceği, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde ise suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,