Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın savunmasında suça konu silahın kuru sıkı olduğunu bu haliyle faturasız olarak satın aldığını beyan etmesi, silahla birlikte ele geçen mermilerin ses fişeği olduğunun belirlenmesi, dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlusunun boru tipi namlu özelliğinde olduğu, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına uygun çapta kurşun metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi karşısında;
dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar,
ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı hususu üretici firmadan sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Suça konu silahı satın alan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.