Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6606 K.2016/2242

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin dolandırıcılık suçu bakımından gösterdiği gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça konu kartın değişik yer ve zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan; sanık müdafıinin ise, suçun sabit olmadığına, yasal indirimlerin yapılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.