KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/6794 E., 2015/23636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Karar No
- 2015/23636
- Tebliğname No
- 8 - 2015/96840
- Mahkemesi
- Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/01/2015 - 18/02/2015
- Numarası
- 2014/209 (E) ve 2015/22 (K),
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2014/209(E) ve 2015/22 ek (K)
SUÇ
391 sayılı Yasaya muhalefet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Belediye sınırlarındaki köprü yol ve meydanı işgalden açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 2- Sanık temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/6794, K. 2015/23636, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama