Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7046 K.2015/24715

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Şikayetçiye ait [email protected] internet adresine sanık tarafından şifresinin kırılması yoluyla girilerek kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, şikayetçinin E-Mail hesabına sanık tarafından giriş yapıldığının tespit edildiği ancak, şikayetçinin girişinin engellediğini iddia edilmişse de buna ilişkin bir tespite rastlanmadığı ve ayrıca bu adresin faal olup olmadığı, şikayetçi tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı da tespit olunmadığından şikayetçiye ait e-mail adresinin şifresinin değiştirilip değiştirilmediği,

değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığının ilgili internet sağlayıcısından ve e-mail adresinin bağlı olduğu şirketten sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,