Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7302 K.2015/19712

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık; sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanıkların aleyhine bulunması nedeniyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafii ile sanık....'in, suçların sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanıkların aleyhine bulunması nedeniyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanıkların on sekiz yaşından küçükken işledikleri suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Farklı tarihlerde düzenlendikleri saptanamayan, aynı araca ait sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi, plaka ve sigorta poliçesi düzenlenmek/kullanmak eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, sahte mühürlerin suça konu belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu, ancak belge çeşitliliğinin ve sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği cihetle, sanıkların eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde üç ayrı suç kabulü ile ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanıklar ..ve ...'ın on sekiz yaşından küçükken işledikleri suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas alınması,