Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7320 K.2015/24722

I- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede

Cumhuriyet Savcısının tefhimle başlayan bir aylık yasal süreden sonra 23.07.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yapılması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede

İddianamedeki anlatıma göre katılana ait bankamatik kartını rızası dışında alarak kullanan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu da oluşturacağı gözetilmeden, mahkemece eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uy- gulanmaması keza hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamla- nıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,