Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7372 K.2015/24966

Gereği görüşülüp düşünüldü:

21.02.2013 günlü oturumda, sanık müdafiinin istifa dilekçesinin sanığa tebliğine karar verildiği ve UYAP ortamından alınan tebligat parçasında özel evrakın tebliğ edildiğinin belirtildiği, 15.04.2013 tarihli oturumda ise istifa dilekçesinin tebliğ edildiğinin tutanağa geçirildiği görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemişitr.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca hükmedilmesi gereken sonuç cezanın 1 yıl 21 ay 22 gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl 9 ay 22 gün olarak tayini suretiyle fazla ceza tayini,