Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7380 K.2015/22275

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunması için öncelikle tüm deliller toplanarak; suçun sabit olduğu belirlenmelidir. Hüküm; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34. maddeleri uyarınca kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi suretiyle gerekçeli olmalıdır. Hangi delillere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurul- duğu, kuşkuya neden olmayacak biçimde açık ve net olarak kararda gösterilmelidir.

İncelenen dosyada kararın gerekçesinde beyanlar yazıldıktan sonra tecavüz edilen yerin umuma açık yollardan olup olmadığı, evler arasındaki boşluğun niteliği ve aidiyeti, suçun şikayete tabi suçlardan olup olmadığı, mağduru, suçun vasıf ve unsurları tartışılmadan iddianame, sanık savunması, katılanların beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın atılı şuçu işlediği denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve arada geçen süre ve suçların niteliği de gözetilmeden 25.02.2011 tarihinde işlenen hırsızlık suçuyla ilgili olarak gözlem altına alınmadan düzenlenen doktor rapou ile yetinilmesi,