Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7531 K.2015/24704

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, az ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılana ait [email protected] internet adresinin ve facebook hesabının sanık tarafından şifreleri kırılmak suretiyle girilerek kullanılamaz hale getirildiği iddia- sıyla açılan davada, katılanın E-Mail hesabına sanık tarafından giriş yapıldığının tespit edildiği ancak, girişinin engellediğini iddia edilmişse de buna ilişkin bir tespite rastlan- madığı ve ayrıca bu adresin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı da tespit olunmadığından, katılana ait e-mail adresinin şifresinin değiştirilip değiştirilmediği,

değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığının ilgili internet sağlayıcısından ve e-mail adresinin bağlı olduğu şirketten sorulması, katılana ait bilgisayarının soruşturma aşmasında teslim alındığı, ancak bir incelemeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, anılan bilgisayarın uzman bilirkişi tarafından mesajlaşma kayıtları ile log kayıtlarını da içerir şekilde incelenip sonucuna göre, erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun 244/2., aksi takdirde aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklan-

masının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işleme- yeceği hususu tartışılıp CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,