Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7751 K.2015/17599

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’na muhalefet suçundan sanık M..

B..’un, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2008 ta- rihli ve 2008/154 esas,

2008/314 sayılı kararım müteakiben 5 yıllık denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmediği ve sanık hakkında herhangi bir yargılama ve mah- kumiyet kararı bulunmadığından bahisle kamu davasının düşmesine ve adli emanetin 2007/478 sırasında kayıtlı CZ 75 B CAL. 9 WGER Marka, 2623T seri nolu 9 mm çaplı tabanca ve şarjörün sanık...’a iadesine dair Mahkemenin 07.06.2013 tarihli 2008/154 esas, 2008/314 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmesi karşısında sanıktan ele geçirilen silâhla ilgili olarak gerekli ruhsat ve benzeri işlemlerin yapılabilmesi için silahın idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.03.2015 gün ve 16176 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2015 gün ve KYB/2015-92027 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını iş yerine götürdüğü iddiasıyla sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, 20.05.2008 tarihinde, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK.nun 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlememesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verildiği ve adli emanette bulunan tabancanın sahibine iadesine hükmedildiği anlaşılmış olup, sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının bulunduğu ve silahın iadesine karar verildiği 07.06.2013 tarihi itibariyle 5 yıllık denetim süresi ile silah ruhsatı geçerlilik süresinin dolduğu gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardın- dan, denetim süresinde suç işlenmediğinin anlaşılması karşısında, talebe konu bulundur- ma ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, yerinde görülmediğinden,