Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/78 K.2015/12831

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/394 esas, 2002/14 karar sayılı ilamı yerine, daha ağır cezayı içeren . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/453 esas, 2001/107 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sahte üretilmiş kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sahte kredi kartı üretme ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisiyle katılan adına bankaya kredi kartı talebiyle başvurup, başvuru formu ve sözleşmeler imzalayıp suça konu kredi kartını teslim alması eylemlerinin kül halinde zincirleme olarak “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu oluşturduğu, sanık hakkında TCK.nun 245/2, 43. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, suçun yanlış vasıflandırması ile özel belgede sahtecilik ve sahte kredi kartı üretilmesi suçlarını oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,