Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7839 K.2016/4183

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın ruhsal olarak rahatsız olduğunu belirtmesi ve temyiz dilekçe ekinde, başka suç nedeniyle aldırılan 17.02.2014 tarihli ... Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ve psikotik bozukluk saptanan sanığın söz konusu suçla ilgili olarak TCK.nun 32/1. maddesinden yararlanması uygun olduğuna dair rapor fotokopisi sunması karşısında;

sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ''TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez'' hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ''birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına'' ilişkin hüküm gözetilerek,

cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre tespiti yapılarak ve CMK.nun 150/1 ve 2. madde ve fıkraları uyarınca sanığa müdafii görevlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,