Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8221 K.2015/19454

-Sanık ...'in ...'ya karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle silahla kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Sanığın temyiz talebinin müsadere kararı ile sınırlı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verildiği ve silahın ruhsat süresinin olay tarihinden sonra dolduğu gözetilerek, sanığın bulundurma ruhsatlı silahını sanık ...'e rızası ile verdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığından silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 asyılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "... seri nolu kırıkkale marka 7,65 mm. çapında tabanca ve tabancaya ait 1 adet şarjör ve tabanca namlusunda ve şarjöründen elde edilen iki adet mermi" ibaresinin çıkartılması ve hükme ayrı bir bend olarak "Adli emanette bulunan .... seri nolu kırıkkale marka 7,65 mm. çapında tabanca ve tabancaya ait 1 adet şarjör ve tabanca namlusunda ve şarjöründen elde edilen iki adet merminin ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

IV- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefe suçundan kurulan hükme gelince

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında kişiliği,

yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, suçun işlenmesindeki özellikler irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

V- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına, mağdur ve tanık beyanları ile ...Laboratuvarının 27.03.2009 tarihli rapor içeriğine göre; sanığın, kavga sırasında üzerinde taşıdığı tabanca ile mağdur...'nın ayaklarına doğru ateş ettiği ancak mağdurun vücuduna mermi isabet etmediği, pantolonunda mermi çekirdeği deliklerinin bulunduğunun kriminal rapor ile tespit edildiği olayda; sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 86/2 maddesi kapsamında basit yaralama olarak kabulü ile şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,