Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8361 K.2015/24442

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre sanığın, piyasaya sahte para sürmek biçimindeki eyleminin kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasının uygulanmasının gerekeceği, bu suçtan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin ise 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre Ağır Ceza Mah- kemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Adana Şubesi'nin ön ekspertiz raporuyla yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,