KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/8408 E., 2015/24934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/162687
- Mahkemesi
- Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2014
- Numarası
- 2012/354 (E) ve 2014/80 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş özellikleri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu gerekçe gösterilerek alt sı- nırdan belirlenmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/8408, K. 2015/24934, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama