Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8473 K.2015/21076

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık E.. K.. hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık E.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak, sanığın üzerinde kendi resmi ile mağdur S.. T..'a ait kimlik bilgileri bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak mağdur G.. B..na kredi kartı düzenletip kullanmaktan ibaret eylemine ilişkin olarak TCK.nun 245/2. ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 204. ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçların unsur- larının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hüküm- lerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar Y.. Ş.. ve E.. K.. hakkında kredi kartının kö-

tüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-a) Sanık Y.. Ş..'in, üzerinde kendi fotoğrafı ile başkasına ait kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanı fotokopisi ile mağdur bankaya kredi kartı başvu- rusunda bulunduğu ve sözleşme imzaladığı olayda, bankanın yaptığı araştırma sonu- cunda, kredi kartı talebinin reddedildiğinin ve kartın üretilmediğinin anlaşılması karşı- sında; sanık Y.. Ş..'in eyleminin 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık Y.. Ş.. hakkında TCK.nun 245/3. ve 35/2. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan 1 gün adli para cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu bir gün karşılığı 20 TL'den 20 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetil- memesi,

2- Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, mağdur G.. B..'nın 03.08.2006 tarihli yazısında M.. D.. kimliği ile yapılan başvuruların 2004-2005 yıllarında yapıldığının belirtilmesi karşısında ilgili bankadan söz konusu başvurulara ilişkin belgeler getirtilerek suç tarihleri kesin olarak saptandıktan son- ra sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,