Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/875 K.2015/14810

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli emanette kayıtlı suça konu sustalı çakının akıbeti hususunda mahke mesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma kararına uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hu kuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayan mayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

12.12.2007 tarihli kararda sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. TCK.nun 62 ve 50. maddelerine göre 3000 TL ve 375 TL para cezasına hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin bozma kararından sonra kurulan 03.12.2013 tarihli hükümde CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasına göre fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 25 gün yerine ''450 TL'' ve hükme, bozma öncesi uygulanıp kazanılmış hak olan TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 5 ay ve 375 TL olarak yazılması,