Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9014 K.2015/26150

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, sanığın katılanın avukat olduğunu bilmediğine, fazla ceza tayin edildiğine yönelik ve katılanların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'nun adli sicil kaydında yer alan Eyüp 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/659 esas, 2007/973 karar sayılı ilamının onaylı sureti getirtilip, kesinleşme tarihleri ile infaz edilip edilmediği hususu araştırılıp, infaz edilmiş ise yerine getirme tarihleri kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53.maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

1- Sanığın, sanık ...'yu tanımadığına, katılanları yaralaması konusunda azmettirmediğine yönelik inkara yönelik savunması karşısında; dosya arasında bulunan Eyüp Adliyesi Güvenlik kamerası ile teleferik karşısı mobese kayıtlarına ilişkin CD kayıtları ile sanıklar ... ve ...'ın teşhise elverişli fotoğrafları bilirkişiye incelettirilerek, sanıkların birlikte adliyeye gelip gelmediği,

adliye içerisinde ve çıkışında görüşme ve konuşmalarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti konusunda bilirkişi raporu alınıp, tanıklar ... ile ...'nın açık adreslerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenip, sanık ...'nun beyanında adı geçen ...'ın tanık olarak dinlenilmesi ile sanığın iddia ettiği şekilde aralarında senet olayı olup olmadığının sorulması, sanık ... ile ...'ın olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespiti ile olay tarihinden 15 gün öncesinden olay tarihine kadar arayan ve aranan numaraları gösterir HTS raporlarının istenilmesi,

ayrıca olay günü duruşması olan ve sanık ... ile katılan ... arasındaki satış iptali davasına ilişkin mahkeme dosyasının tespiti ile getirtilip incelenerek sanık ...'nun taraf sıfatının bulunup bulunmadığı veya tanık olarak dinlenilip dinlenilmediği, dosya arasında sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak suçundan Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/4546 sayılı dosyasında soruşturma yürütülüdüğü,

katılanlar ... ile ...'ın sözkonusu dosyada mağdur sıfatıyla yeraldıkları anlaşılmakla sözkonusu soruşturmanın akıbeti araştırılarak getirtilip incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya arasına alınması suretiyle tüm deliller toplanıp birlikte değenlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 -Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/73-384 esas ve karar sayılı ilamının onaylı sureti getirtilip, kesinleşme tarihleri ile infaz edilip edilmediği hususu araştırılıp, infaz edilmiş ise yerine getirme tarihi kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,