KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/9049 E., 2016/325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 8 - 2014/196474
- Mahkemesi
- Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2014
- Numarası
- 2014/17 (E) ve 2014/103 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlerde, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezanın infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/9049, K. 2016/325, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama