Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9127 K.2015/23599

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmegiğinden reddine, ancak:

Bozmadan önceki hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak “6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından “sanığın 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırıl- masına,” ibaresi çıkartılarak yerine “sanığın cezasının CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 500TL adli para cezası olarak infaz edilmesine” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.