KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/9196 E., 2015/25731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/188262
- Mahkemesi
- Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2012/491 (E) ve 2013/1082 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Katılan vekilinin hükümden sonra 31.12.2013 tarihli verdiği dilekçede, duruşmadan sonra müvekkili ile görüştüğünde zararlarının karşılandığını öğrendiğini belirtmesi karşısında, katılan ve sanıklar dinlenerek, gerekirse ilgili bankadan da sorulmak suretiyle, sanıkların bizzat pişmanlık göstererek zararın ne şekilde ve hangi tarihte giderildiği hususu araştırılarak sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/9196, K. 2015/25731, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama