Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9244 K.2016/5551

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık müdafii lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve Cumhuriyet Savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında zorunluluk hali nedeniyle ceza verilmesine yer olma- dığına kararının CMK.nun 223/3-b maddesi uyarınca verilmesi gerekirken, uygulama maddesinin aynı yasa maddesinin 4. fıkrası olarak gösterilmesi,

2- Suçta kullanılan, emanette bulunan ve müsaderesi talep edilen av tüfeğinin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, sahibine iadesine karar verilmesi,