KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/9246 E., 2016/517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 8 - 2014/179860
- Mahkemesi
- Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/01/2014
- Numarası
- 2011/268 (E) ve 2014/48 (K
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, sanık savunmasına, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanına ve bilirkişi raporuna göre, mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine kısmen iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Keşif tarihi itibariyle sanığın tecavüzüne son verdiğinin anlaşılması karşısında; engel sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın suç işleme iradesinin süreklilik arz ettiği itibarla mahkememizde yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat hasıl olmadığından" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/9246, K. 2016/517, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama