Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9309 K.2015/24668

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık Y.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

02.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 27.01.2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık F.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Sanık hakkında, 18.03.2006 tarihli olay nedeniyle adam öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçlarından Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığına 01.03.2007 tarihinde yetkisizlik kararı verildiğinin anlaşılması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzen- lenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin o

göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a- 5252 Sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 YTL den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın TCK.nun 58. maddesine esas alınan önceki mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,