Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9376 K.2015/20163

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 08.01.2014 gün ve 2013/11713 esas, 2014/331 sayılı onama kararı hırsızlık suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Sanığın henüz soruşturma başlamadan katılanın, karakola gideceğini, şikayet edeceğini ve peşini bırakmayacağını söylemesi üzerine hırsızlık konusu 300 TL parayı katılana iade etmesi, ancak yine hırsızlık konusu 2 adet kredi kartını ise iade etmemesi karşısında; katılandan TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca hırsızlık suçundaki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,