KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/9378 E., 2015/21336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/130994
- Mahkemesi
- Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2013
- Numarası
- 2013/300 (E) ve 2013/364 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında teşdiden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi, hapis cezası- nın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi ile uygulama maddesinde adli para cezasının alt sınırının 1000 gün olmasına karşın, temel adli para cezasına esas birim günün alt sınırın altında belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bölümünden "sanığın neticeten 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/9378, K. 2015/21336, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama