KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/9433 E., 2016/2816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühürde sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiğinin anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi ve suçtan zarar görme olasılığı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen ... Bakanlığı'na hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve dairemizin kararının yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesi; temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/9433, K. 2016/2816, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama