Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9438 K.2015/26027

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 09.05.2012 tarihli duruşmada, suça konu 0 5.... numaralı hattı kendisinin açtırıp açtırmadığını hatırlamadığını, kendisi adına açılmış bir hat olabileceğini beyan etmesi karşısında, dosya kapsamında bulunan söz konusu hatta ilişkin 28.07.2007 tarihli abonelik sözleşmesinde yer alan el yazıları ile imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, eli ürünü olduğunun tespiti halinde, suça konu kontör alma eyleminin ne şekilde gerçekleştiği kesin olarak belirlenip,

söz konusu işyerinin çağrı merkezi aranarak gerçekleştiğinin tespiti halinde varsa ses kayıtları getirtilerek dosya kapsamında bulunan sanığa ait ses kayıtları ile karşılaştırmalarının yapılarak, mail order yöntemiyle yapıldığının tespiti halinde ise işlemleri yapan bilgisayarın kullandığı IP bilgileri ile söz konusu IP bilgilerini kullanan abonenin araştırılıp ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suça konu kredi kartı ile kontör alma eylemlerinin kısa aralıklarla gerçekleştiği gözetilmeden, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,