Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9481 K.2015/26033

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

I- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle, banka vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık E.. G.. hakkında mağdur A.. E..'e yönelik hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık N.. K.. hakkında mağdur A.. E.. ile katılan A.. K..'na; sanık E.. G.. hakkında katılan A.. K..'na yönelik hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1- Sanık N.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak, sanığın 28.06.2013 tarihli ifadesinde, dosya kapsamındaki güvenlik kamera görüntülerinin gönderilmesi halinde savunmasını yapacağını, bu nedenle mahkemesinden görüntülerin gönderilmesini talep ettiğini belirtmesi karşısında, suça konu görüntülerin sanığa gösterilmesi suretiyle savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık E.. G.. hakkında katılan A.. K..'na yönelik hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, oluşa, güvenlik kamerası görüntülerine ve dosya kapsamına göre; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,