Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9507 K.2016/257

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına; göre suça konu harcamaların, kart bilgileri kullanılarak internet üzerinden mail-order yöntemiyle yapıldığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi, mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirten şikayetçinin katılması konusunda bir karar da verilmediği gözetilmeden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,