Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9541 K.2015/22006

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uygulanan maddede hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 01.10.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Suça sürüklenen çocuk U.. Y.. hakkında, patlayıcı madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 174/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK.nun 174/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinden sonraki adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuk hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde suça sürük- lenen çocuk tarafından temyiz edilmiştir.

Patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygula- nacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olup dosya ile tutanaklara yansımış olumsuz bir davranışı da bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar veril- mesi yerine, kişilik özellikleri değerlendirilmeden suç tarihinden sonraki adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.08.10.2015