Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9812 K.2015/25485

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakkında beraat kararı verilen M.. Ş.. ile ilgili temyiz talebi bulunmadığından, inceleme sanıklar D.. A.. ve M.. K..'nin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için ''failin bizzat pişmanlık göstererek'' mağdurun zararını gidermesi gerektiği, mağdur G.. S.. duruşmada alınan beyanında zararının banka tarafından giderildiğini söylemesi karşısında, zararın sanıklar tarafından karşılanmadığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli emanette kayıtlı eşyalardan 5 adet sim kart ile cep telefonunun ne şekilde suçta kullanıldıkları açıklanmadan ve diğer suç eşyalarının da dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,