Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10035 K.2017/12982

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın savunmasında, olaya konu silahı bir caminin tuvaletinde bularak dükkanına getirdiğini beyan etmesi karşısında; eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak silah taşıma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,

2) Sanığın adli sicil özetinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gibi CMK'nun 231/8 madde ve fıkrasının ikinci cümlesinde yer verilen; denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine dair düzenlemenin de suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle aleyhe yorumlanamayacağı ve bu kaydın objektif engel olarak kabul edilemeyeceği nazara alınarak,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayıp tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

sadece "sabıkalı olması sebebiyle hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,