Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10061 K.2017/5649

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bilişim suçunun işlenmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığında ifadesi alınan sanığın, katılan ...'ün kendisini azmettirdiği şeklindeki beyanlarına, şikayetçi ...'ın mail hesabının şifresinin birden fazla kırılması ve geri alınmasında katılan ...'ün aracılık yaptığına ilişkin ifadesine göre, savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik iftira suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, CMK.nun 225. maddesine aykırı şekilde dava konusu edilmeyen bilişim suçundan da hüküm kurulması,

3- Sanığın şikayetçi ...'a karşı işlenen bilişim suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aşamalarda sanığın şifreyi değiştirdiğini beyan etmesi karşısında; şikayetçi ...'a ait Facebook ve mail adreslerine girerek şifrelerini değiştirmek suretiyle erişilmez kılan sanığın eyleminin TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrası ile hüküm kurulması,