KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/10074 E., 2017/4366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu ve özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; somut olayda da sanığın internet aracılığıyla katılan ...'na müracaat ederek,
sözleşme imzalayıp kart tahsisi sağlayıp teslim almak suretiyle sahte kredi kartı ürettirmek eylemi TCK.nun 245/2, 43., bu kartla değişik zamanlarda alışveriş yapmak veya nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eyleminin de, TCK.nun 245/3 ve 43. maddelerindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik ve TCK.nun 245/2. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/10074, K. 2017/4366, 19 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama