Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10098 K.2017/4634

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde daire şeklindeki gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak tahdit parçasının bulunmadığı bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığına dair bulgu ve emarenin bulunmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda tabanca üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin bildirilmesi,

Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,