Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10100 K.2017/5711

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Başka şehirde ikamet eden sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; mera arazisini fiili olarak ekip biçtikleri veya diğer sanığın kullanması hususunda teşvik ya da azmettirdiklerine ilişkin de dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yüklenen suçları değişik tarihlerde işlediği belirlenemeyen sanığın, aynı mevkide birbirine yakın 13 ve 10 nolu mera parsellerini ekip biçerek tecavüz etmekten ibaret eyleminin tek suç oluşturduğu ve olayda TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayin edilmesi,