Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10134 K.2018/10888

Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında sahte kredi kartı üretme, kabul etme suçundan açılan kamu davası zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sanıkların bir bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamaları halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği, somut olayda da.

8 ayrı yabancı bankaya ait gerçek kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte kredi kartların üretilmesi ve bu kartların kullanılması suretiyle yarar sağlanması mahkemece gerekçeli kararda belirtildiği halde, mağdur olarak bu kartların kullanıldığı pos makinalarının ait olduğu bankalar kabul edilerek uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.