Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10218 K.2017/2542

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin, mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümle sınırlı yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 Yıl 1 Ay hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 Yıl 1 Ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.fıkrasından “sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,” ibaresi çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca cezanın 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.