Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10258 K.2017/4553

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğini, ...

Petrol ürünleri ithalat isimli şirketin sahibi olup, şirketine bağlı olarak ...'un da alt bayii olarak telefon ve kontör ticareti yaptığını,...' in yapmış olduğu satışları kendisinin ona vermiş olduğu mail order adresiyle çektiğini, ancak çektiği kişi ... mi yoksa bir başkası mı bilmediğini, çünkü kendisinin çekmediğini, yapılan işlemin güvenliği ve taahhüt örneğini sunduğunu, bu işlemin 3D güvenlik sistemi ile yapıldığını savunması,

katılanın ise alışverişlerin bilgisi dışında gerçekleştiğini beyan ettiği, savunmada adı geçen ...'un zabıta araştırmasında belirtilen adreste bulunmadığı ve tanınmadığı anlaşılmakla, sanığın sunduğu belgelerin asılları getirtilip üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, suça konu kartla yapılan harcama işlemlerinin 3D güvenlik sistemiyle yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu harcamalar yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu,

onayının kart sahibi dışında kişi/kişiler tarafından yapılmasının teknik olarak mümkün olup olmadığının kartın bağlı olduğu bankadan sorulması, ayrıca harcamalara ilişkin SMS ile bilgi alıp almadığı hususunun katılandan da sorulması, işlem sırasında kullanılan IP numarasının üye işyerinden tespiti ile kime ait olduğunun saptanması, satın alınan malların kime ve hangi adreslere teslim edildiği,

satın alınan cep telefonu ise İMEİ numarasından kullanımda olan kişilerin, telefon kontörü alınmışsa hangi hatlara yüklendiği tespit edilerek bu hususların sanıkla bağı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,